为明朝清朝正名
自明末至今日，关于明清两朝的议论就从未休止。今天，我来谈谈我的看法观点。（如有不准，还恳请诸君赐教）
按照历史学标准的研究角度“讲求证据，客观对待，以史为鉴，合理推敲”来看，明清二朝皆是历史上的盛世王朝，但此二朝亦正是中华历史由盛转衰的王朝。
明清两朝，都是功过难说的朝代。不论成败，只论对错。我从几个方面展开叙述吧。
首先，军事。军事乃是一国生死存亡之本，军强则国强，军弱则国亡。依史料，依前辈研究，明的军事能力远大于清。缘何以为？
有明一代，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，不妥协！天子守国门，君王死社稷！仅此一点即满清所不能及。次，论一**事能力，绝不止是一时之强弱，正如凡事都要以长远来看。
明初，朱元璋建立的铁骑将疆域横跨欧亚非号称“上帝之鞭”的“黄金家族”的元帝国打的落荒而逃。大都一战，元见明军至，如昔日他们横扫亚欧时落荒而逃的敌人一样，遁入了昔日蒙古的茫茫沙漠。成祖朱棣时，立五军营、三千营、神机营，这支军队堪称20世纪前世界军事能力排行榜的前五强。后来经过仁宣之治，英宗继位，发生了土木堡之变，之后明朝又在数十年内再次崛起。当时皇帝都被掳走，人家想到的不是议和，是立新帝，以固民心。嘉靖击倭寇，万历援朝鲜，挫败了日本的阴谋。在后金加起义军的双重打击下，明朝依旧苦撑了近半个世纪。
有明一代，军事能力堪称中国历朝历代第一。即使到了末期，依旧强盛。东北的关宁铁骑（辽东铁骑）（这支军队一直战斗到最后一刻，也绝不投降，这是一支直至明朝灭亡，清朝也未能彻底战胜的军队）还有内地防御农民军的秦军、天雄军……此末世之强，非暴强，更非强弩之末，乃国强。这远不是满清所能比的！纵观历朝历代，更无法比！
且看清朝。无可否认，八旗军早期确实是一支劲旅，有谶语“女真不满万，满万不能敌”此北宋末辽宋对金评。明末清初《辽夷传》记载:“女真满万，势不可制。”
但也就仅此而已。
据史料记载，乾隆朝乾隆巡视军营，要八旗士兵射箭，结果他看到的是，这些当年堪称无人能敌的八旗军的纨绔后代连弓都拉不开。
正可谓张宏杰先生说的“饥饿的盛世”。
在乾隆执政的60年间，世界却发生了历史性的、划时代的巨大变化。
（1）英国发生工业革命：乾隆三十年（1765年），英国纺织工哈格里夫斯发明新式纺车珍妮纺纱机；乾隆五十年（1785年），英国卡特莱特发明水力织布机；同年，英国瓦特改良蒸汽机。尔后，嘉庆十二年（1807年），美国富尔顿发明轮船，嘉庆十九年（1814年）英国史蒂芬孙发明蒸汽机车。这就是说，西方开始了工业革命。
（2）美利坚合众国建立：乾隆三十九年（1774年），美国独立战争开始；乾隆四十八年（1783年），北美独立战争取得胜利；乾隆五十三年（1788年），第一届美国国会在纽约召开；乾隆五十四年（1789年），华盛顿就任美国第一任总统。两年后，美国通过《人权法案》。
（3）法国资产阶级革命：乾隆五十四年（1789年），法国举行三级会议，爆发资产阶级大革命，发表《人权宣言》。乾隆五十八年（1793年），法国国王路易十六被处死。
（4）乾隆二十年（1755年），在西方，俄国建立了莫斯科大学；乾隆四十五年（1780年），美国科学院在波士顿成立；乾隆四十九年（1784年），哥伦比亚大学成立；同年，德国出现第一位女医学博士。
再论政治、经济、文化等。
满清中后期，嘉道中衰。满清自建国已近200年，200年的一些大错特错的政策大致如此（我归为十四恶或十四罪）——
1.破坏民生，役民为奴
2.种族屠杀，规模庞大
3.篡改明史，丑化明朝
4.大兴文字狱，禁锢知识分子的言论、思想自由
5.销毁大量古书（吴晗先生言：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”）
6.强行改变汉族的发式、衣冠与服饰，试图抹灭汉族的民族身份
7.跑马圈地，野蛮霸占汉人的私有土地及财产
8.实行种族歧视、种族隔离制度
9.资本主义萌芽被窒息，工商业严重衰退
10.政治制度上比明朝更为**集权，中断了明朝内阁日益扩大的趋势，阻绝了中国政治体制可能发生的大进步、大飞跃
11.大部分满人不用劳动，所有满人终生皆有俸饷和各种优势
12.闭关锁国，实行愚民政策，提倡奴才哲学
13.明朝留下的火器水军没有进行良好的改善利用，使中国的军事科技倒退到冷兵器阶段直到清末期才有发展
14.科技和生产力水平完全停滞不前
乾隆五十八年（1793年）八月十三日，乾隆皇帝在避暑山庄接见英国使臣马戛尔尼时，用睥睨的眼神斜视他，并傲慢地声称“天朝统驭万国”“天朝抚有四海”、“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无”。此时的乾隆皇帝依然陶醉在“天朝上国”“千古第一全人”的迷梦之中……乾隆退位，嘉庆继位，长城内外、大江南北，烽火四起，遍地燃烧。乾隆朝所谓的盛世下的危机，不论国内外，都已经充分暴露无疑。这个烂摊子，只好由他的子孙们去承受和收拾了。
英国使节马戛尔尼通过对清朝“盛世”的访问，得出以下结论：
1.“清政府的政策跟自负有关，它很想凌驾各国，但目光如豆，只知道防止人民智力进步。”
2.“满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了。”
3.“当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。”
4.“一个**帝国，几百年都没有什么进步，一个国家不进则退，最终它将重新堕落到野蛮和贫困状态。”
5.“清朝不过是一个泥足巨人，只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。”
此时的清，就是一棵烂了心的大树。
西方自文艺复兴后科技和学术等各方各面迅猛发展，用不过百年的时间跟清王朝拉开了极大的差距。然后，他们来到以“天朝上国”自称的满清倾售鸦片，清朝销烟、禁烟，英国以维护商人利益爆发了鸦片战争。清朝被英国打的面目全非，不得不举旗投降签订不平等条约割地赔款。各国看着清朝在英国的脚下被打的跪地求饶，开着战舰来到华夏大地攻城掠地，来分一杯羹。
分析清朝何以在末期一蹶不振，大约有二原因，此二要素也正是清朝必亡的原因——
第一，清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后。清王朝处于封建制度的衰败时期，政治昏暗，各种矛盾加剧，传统的自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，在这种情况下，御外必然受到很大限制。
第二，统治集团昏庸**。“时代呼唤巨人，上台的却是侏儒。”在这长达近一个世纪的屈辱史当中，清政府各级决策者错误频出，上层指挥简单低效，各级官员欺上瞒下，致不知己不知彼，对战局、时局应变低效。同样的决策错误在反复上演。这既是由于清政府的**所致，也是清政府**的具体表现。正是在清朝统治集团的这种状况下，西方列国方面的优势才得以显示和发挥出来。
不得不亡。
不过清朝大部分时期对待百姓的政策算是历朝历代里最好的。王荆公王安石变法的时候提出了“民不加赋而国用饶”，这一点北宋没有实现，但是在六七百年后的清朝实现了。康熙51年（1712年）康熙下诏“盛事滋丁，永不加赋”，顺治帝时，清迁都北京，为了巩固统治地位，安抚劳动人民，顺治帝推行满汉一家，到康熙帝时，社会经济已经达到了清朝统治的顶峰，以此来休养生息，增强国力。
再看明朝，明朝则不及。明朝是赋税第二苛求的朝代，可以说仅次于横征暴敛的隋朝。
这点，明朝的确做的不好。此点也正是明朝阶级压迫深重，百姓忍无可忍起义，导致了明朝加速的灭亡。
这一点，明朝实不及也。
清朝皇帝大多都是没有政治胆略又缺乏创兴革新精神的皇帝，但大部分与前人比起来好也算是好皇帝。
此一点，明朝更是不能及。
明帝绝大多数不理朝政，放纵臣下——其中以嘉靖、万历最突出。除此之外较突出的皇帝就只有太祖、成祖、仁宗、宣宗、崇祯了。相比之下，清帝就要好过明帝了。有人说，即使把光绪放在明朝也算是一个明君了。确实不错，只可惜历史没有如果、没有假设。只能叹一声“时也！命也！运也！”了。
清朝亦有功。
一、在清朝统治中国的268年中，保持了中国较长时间的统一和稳定。
二、在清朝统治的268年中，保持了中国较长时间的强大和繁荣。
三、极大地开辟了中国的疆土，奠定了今天中国版图的基础。
四、较好的解决了少数民族问题。
五、保存了历朝的建筑遗产。
总结一下。明朝对内外都极强势，但对于内政的治理不算好，甚至在中国历史上可以作为引以为戒的。明朝政治部分时期较昏暗，其中大都是奸臣、无能之臣（甚至还包括太监、后宫）把持朝政，中后期一直就是言官与太监的政治舞台。后期党争，魏忠贤更是闹得无法无天。这么一个烂摊子交到了崇祯的手上。崇祯是历史上最悲哀的皇帝，他有能力，这个祖宗留下来的烂摊子要叫崇祯来承受，崇祯当然知道大明必亡，可是也没有办法，只能默默承受，最终亡了。
不过1585年门多萨所着《中华大帝国史》，曾德昭的《大中国志》，利玛窦的《利玛窦中国札记》等对明朝清朝的介绍非常详细——
“中国人是最平易近人，最有君子风度的人。”
“游手好闲的人在中国是非常不受欢迎的。”
“明朝清朝没有真正意义上的闭关锁国，开放程度让人觉得意外。”
“明朝清朝皇帝非常爱护老百姓。”
这话今日不能定其真伪，但可以肯定。但在大部分西方人的眼里，明清是中国很伟大的王朝。
不做对错我只引录，有西人言：“如果明朝没亡，世界上所有人用的语言就是汉语文了。”此话讲的或许有点过，但是还原了一个绝非清人所编“明史”里“腐烂不堪”的明朝。
清朝，满清统治汉人，奴役汉人，让中国进入了一个长达百余年的民族屈辱史。历史与人民有目共睹的，都没什么好评价。
但是说起清朝的政绩还是可以给予较高的评价，的确满清对待汉人实施了很多不公平和残暴的待遇，但是清帝却并不都是完全的昏庸无道。
大家都知道清朝皇帝学汉族之文化，讲汉族之语言，清朝皇帝之所以能够统治那么久，因为他们善于用人，任人唯贤，整饬吏治。在清朝统治的前期，从康熙到雍正，再到乾隆，基本是完全巩固了清朝长期的统治，更可以说清朝在这三位皇帝的统治下发展到了鼎盛。缘何以为？
善用汉人，因此满清才可以统治如此之久，不过在任何方面还是遵循了满人至上的观念，（大多数满人对待汉人的态度都是一致，即使皇帝想要完全重用汉人，所有满人都会不满，皇帝不得不考虑满人的意见）所以出现了清朝对汉人的长期不公平对待，用完就丢的感觉，还有就是非武力方面，清朝皇帝学汉族文化，笼络中原读书人，开科考，让汉人当官，这是为巩固满族对汉人统治，这些都是清朝的聪明之处，清朝皇帝以及众多重要大臣都认为汉人善于战场厮杀也善于读书赋诗。可以说，清朝的长久统治，离不开汉人的贡献)所以长期以往清朝就重用汉人上阵杀敌，重用汉人为官，其目的就是汉人管汉人，就会减少很多汉人与满人的矛盾，汉人管汉人，汉官就会多多考虑汉人的利益，这样对汉人的统治更加牢固，使他们不会谋反，不会揭竿而起，这就加强了对汉人的统治。
如果不是外敌入侵炮轰开了清朝国门，清朝可能一直这样下去，可能还会继续统治很久。不过清朝灭亡了也好，人民平等自由了，不会再有三六九等的封建观念了。
感谢很多朋友的支持与帮助。在这里道一声谢谢。谢谢！
(本章完)