<>自六月中旬实习工厂部分职工贴出《十问校党委》的大字报后，针对校党委是否捂了学校内阶级斗争盖子、是否对文化革命运动领导不力的问题，学校内师生职工就产生了意见分歧，一部分人肯定，一部分人否定，两种意见的争论都通过大字报反映出来。
当时，焦亦石是班上战斗小组副组长，参加运动胆子还是较大的。战斗小组组长房庄生更是态度鲜明，《十问校党委》的大字报一贴出来，就立即召开战斗小组成员会议，要写大字报进行反驳。焦亦石和其他人都同意，小组成员就如何反驳的条文一通议论后，房庄生对焦亦石说：“你文章写得好，你来起草吧。”于是，执笔起草、写大字报的任务自然就由焦亦石承担。大字报写完后，小组的其他三名成员立即就张贴出去了。
争论归争论，但当时的对立情绪还不明显。
八月中旬后，北京的学生造校党委的反、批判工作组，“造反有理”“踢开党委闹革命”的劲风随之也刮到昌江航校。
学校内原先责问校党委的那部分人和支持他们的人，现在已不是责问了，而是矛头直指了，或者说，开始造校党委的反了。
他们贴出了许多大字报，主要的有：《罗青峰党委书记是当的那个阶级的书记？》，是指校党委任用的干部中，有不少是家庭出身不好的。《罗青峰们镇压文化革命运动罪责难逃！》，是指《十问校党委》大字报贴出后，遭到众多的反击，写那张大字报的人，遭到围攻，这都是校党委策划组织的。《罗青峰们抛卒保帅别想蒙混过关！》，是指校党委前期抛出程达、付鹤鸣等“小卒”，是想保自己这些“帅”们蒙混过关。
原先对《十问校党委》大字报进行反驳的那些人和支持他们的人，也针锋相对地贴出大字报：《校党委严格执行党的阶级路线政策是正确的》，是指校党委任用干部时，用了一些家庭出身不好但表现好的人，是严格执行党的“有成份、不唯成份、重在表现”的阶级路线政策，是正确的。《运动中不同意见的争鸣何罪之有？》，是指针对《十问校党委》大字报进行反驳，是意见不同的师生们自发进行的，校党委并没策划和授意，难道别人表述不同的意见就有罪吗？《猛喝一声：你们离反革命不远了！》，是指：是你们贴出大字报说校党委捂了阶级斗争的盖子，等到把程达、付鹤鸣等“黑帮分子”、“反革命分子”揪出来了，你们又为之鸣冤叫屈，你们已经滑到反革命边缘了！
在对立越来越明显的争论中，焦亦石仍然是同学校里大多数党团员、学生干部一样，站在支持校党委的一边。战斗小组的不少大字报，都是出自他的手。当然，抛头露面的事他不会去做，他知道要注意保护自己。
八月底，革命造反运动掀起**。
9月1日上午，对校党委有意见的师生员工数百人结队前往市委，在市委大院静坐请愿，强烈要求市委撤消罗青峰校党委书记的职务。<>